とうとう五十路になりました ~ いなきち

新しいレンズ

久しぶりに新しいレンズを購入しました。
今回のレンズは、いつものような衝動買いではなく、やむにやまれず購入したのです。
今までのレンズを酷使しすぎたせいか、無数の傷が付いているは、コーティングが剥がれているはで、もう買い換えるしかなかったのです。

先週の土曜日にいそいそと店に出かけていき、店の方のお話しを色々と伺いながら決めてきました。
Zeissにしたかったのですが、お金をけちるため断念しました。
結局取り寄せとなったので、一週間後の今日、引き取りに行き、さっそく帰りに試写してきました。


e0308416_2245243.jpg
【高橋1丁目】 OLYMPUS OM-D E-M5 / OLYMPUS MZD ED 60mm F2.8 MACRO / F5 AE / ISO200 / RAW


e0308416_21591966.jpg
【矢倉神社】 OLYMPUS OM-D E-M5 / OLYMPUS MZD ED 60mm F2.8 MACRO / F2.8 AE / ISO200 / RAW


e0308416_22622100.jpg
【高橋南町】 OLYMPUS OM-D E-M5 / OLYMPUS MZD ED 60mm F2.8 MACRO / F2.8 AE / ISO200 / RAW


やはり新しいレンズは見え方が違います。
覗いた瞬間、一皮むけたように視界がクリアです。
MFも随分とやりやすいと感じました。
どうやら良いレンズのようです。


e0308416_2292925.jpg
【矢倉神社】 OLYMPUS OM-D E-M5 / OLYMPUS MZD ED 60mm F2.8 MACRO / F3.5 AE(+0.3) / ISO200 / JPEG


e0308416_2292950.jpg
【矢倉神社】 OLYMPUS OM-D E-M5 / OLYMPUS MZD ED 60mm F2.8 MACRO / F3.2 AE / ISO200 / RAW


e0308416_2292923.jpg
【矢倉町】 OLYMPUS OM-D E-M5 / OLYMPUS MZD ED 60mm F2.8 MACRO / F3.2 AE / ISO200 / RAW


製造は、TOKAI OPTICALと言う、あまり聞かないメーカーですが、そこは国産品ですから、恐らく外れはないと思います。
レンズの構成は、1群1枚という、これ以上無いシンプルな構成です。
乱反射を防ぐためのコーティングはしていないようですが、傷防止のコーティングはされているようです。
値段は驚きの低価格、16,800円!
今日一日使ったところ、まずまず満足出来る写りです。

ただ一つ困ったことがありまして、最短撮影距離が1メートル以上あるようで、近距離にピントが合いません。
これは致し方ないと、諦めるしかありませんね。





何の話しか、って?
もちろん、新しいレンズの話しですよ。

そんなレンズは無い、ですと?
それじゃあ、どんな形をしているかお見せしましょう。


e0308416_22202918.jpg


ちなみにこの写真も、最近購入した新しいカメラで撮りました。
機種名は、「iPad Mini」と言います。

PCに取り込んだら、ちゃんとEXIFが書かれていて、ちょっとビックリしました。
 F2.4 1/15 ISO640 焦点距離:3mm(35mm換算:33mm)




*****************************************************************
旧ブログ「私、ボケたくございません。」はこちら → http://minarai39.blog112.fc2.com/
*****************************************************************
[PR]

by inakichi88 | 2013-02-16 22:25 | 路傍の花 | Comments(6)
Commented by kame3z at 2013-02-16 23:15
どんなレンズをお買いになったかと思ったら、
眼鏡のレンズでしたか ?!
また騙された。。。
私も最近、眼鏡を更新しましたよ !
それまで、ガラスのレンズに拘っていたのですが、
初めてプラレンズにしてみました。
これが意外と良いのですよね !!
透明度は高いし、軽いし、安いし。。。
カメラのレンズはプラスティックはダメなんでしょうか ?

ED60は決して悪い訳ではないのですが、
やはり、あまりに小さく軽過ぎますね。。。
その先入観が、撮れた絵に対してマイナスに働いています。
多分、ブラインドテストをすれば、
差などわからないと思います。
Commented by slowhanded at 2013-02-17 07:30
なるほど、そういうことでしたか。
こりゃ一杯食わされたわ。。。( ̄∇ ̄;)ハッハッハ

そそそ。iPhone4sでもちゃんとEXIF残ってますよ。
が、iPhone4sは焦点距離4.3mm(換算35mm)と
なってますので、iPad miniよりも若干ながら大きめ
のセンサーが入っているようですな。(・0・。) ほほーっ
Commented by monja3939 at 2013-02-17 20:34
ふっふふふふ・・・・・・・♪
¥16,800とは高いですね~!
アッシのは100均で買っています。月2~3個(爆)
老眼鏡は症状が進むので安価なものがいいらしいので。
因みに釣り用の偏光グラスは目玉が飛び出すくらい高価です。
60mm F2.8 MACRO もカミソリですなー!
カミソリといえばこればっかりは100均のじゃダメですな(笑)
Commented by inakichi88 at 2013-02-17 20:54
フォトンさん、こんばんは。
ふふふ、騙されていただけましたか。
ひょっとして、近頃のワタクシは根性が曲がってきたのでしょうか?(爆)

ワタクシはもう随分と前からプラスチックレンズです。
近視と乱視が酷いので、プラレンズの軽さを一度味わってしまうと、もう手放せません。
携帯カメラのレンズはプラスチックですね。
近頃のセンサー性能と収差のソフト補正次第では、コンデジレベルではプラレンズの使用も可能かも知れませんね。

>その先入観が、撮れた絵に対してマイナスに働いています。
>多分、ブラインドテストをすれば、
>差などわからないと思います。

その通りですね!
趣味人としては、モチベーションが最も大事ですから、性能とは別な次元で物事を考えてしまいます。
と言うことで、「やはりマクロはフルサイズ」と言う結論になりました(笑)
Commented by inakichi88 at 2013-02-17 20:56
slowさん、こんばんは。

iPhoneでもEXIFが書かれているのですねぇ。
携帯も意外としっかりしていますね(笑)

それにしても、iPad Miniより小さいiPhoneの方がセンサーサイズがでかいなんて、ちょっと損した気分です(爆)
Commented by inakichi88 at 2013-02-17 21:00
仙人さま、こんばんは。
100均でメガネとは・・・と思ったら、老眼鏡でしたか(笑)
ワタクシも現時点での老眼度数は2.0。随分と進んでしまったようです。
一つ前のメガネは遠近両用でしたが、使いにくいので今回は普通の近視用にしたのですが、パソコンのモニターが見えにくくなってしまいました。
その内に慣れると良いのですが・・・

MZD60マクロは評判も良いですね。
確かにカミソリですが、ZD50マクロには敵わないと思いますよ~。
<< そろそろ、でしょうか。 OM-Dとちょいオールドレンズ >>